Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Da jeg begynte å jobbe i UDI, sa direktør Ida Børresen til meg den første dagen at jeg som mellomleder i UDI måtte være forsiktig med hva jeg skrev i sosiale medier.
Hun forsikret meg imidlertid om at jeg fortsatt hadde ytringsfrihet til å kunne skrive om temaer som skjenketider og sånn.
Nå har jeg aldri benyttet meg av den friheten mens jeg jobbet der, men gjør det nå siden debatten om skjenketider raser i Drammen.
Foreslår skjenkestopp kl. 00.30 – for godt: – Kan være en aktuell løsning
Det var riktig av Drammen å være tidlig ute med å begrense skjenkingen til 00.30 på grunn av koronakrisen.
Nå ønsker kommunens medisinskfaglige virksomhet å gjøre dette til en permanent løsning.
Dette er et eksempel på det jeg fryktet tidlig under koronakrisen: At noen av de midlertidige frihetsinnskrenkningene ville gjøres permanente.
Dette mener folket om permanent tidligere skjenkestopp – svarene kan overraske
Dette fordi kriser og unntakstilstander gjør terskelen for inngripende eller autoritære tiltak lavere. I utgangspunktet mener jeg at ingen av restriksjonene i forbindelse med koronakrisen bør bli permanente. Heller ikke skjenkeinnstramningene i Drammen. Derfor er jeg glad for at Drammen Ap og de fleste andre partier mener det samme.
Les også:
Flertallet enige – med unntak av ett parti: – Vi kan ikke bare avfeie dette uten videre
Her må de stenge kranene klokka 22.30 om de nye alkoholreglene blir vedtatt
Foreslår skjenkestopp kl. 00.30 – for godt: – Kan være en aktuell løsning
Kommentarer til denne saken