Ordene sitter løst. Tiden er begrenset.

Hun har, etter to års ventetid, to og en halv rettsdag på seg til å formidle sin versjon.

Med mild og stødig stemme forklarer den avsatte overarkitekten i Drammen seg foran fire dommere, en statsadvokat, en politiadvokat, to etterforskere, fire forsvarsadvokater, en medtiltalt og to fulle benkerader med tilhørere og presse.  

Hun er på sett og vis allerede dømt ni ganger i Drammen tingrett før rettssaken mot henne har begynt.

LES OGSÅ:

Ni ganger er tiltakshavere stilt for retten for å ha betalt damen for å få en fordel i byggesaksavdelingen i Drammen kommune. To personer har tilstått at de har betalt bestikkelser til henne. Alle har hevdet at de er lurt av henne.

Ni ganger er politiets beviser blitt veid og funnet tunge nok.

Som det står skrevet i dommen mot en av utbyggerne som nylig ble dømt for korrupsjon:

«Retten er ikke i tvil om, og det er heller ikke bestridt at xxx og xxx (red.anm.: saksbehandlerne) har vært korrupte.»

Påtalemyndigheten har valgt å føre ni rettssaker mot tiltakshavere først. Dermed har vi fått en spesiell situasjon der de to hovedtiltalte i teorien fortsatt skal kunne bli frikjent mens Drammen tingrett allerede har funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at en rekke personer har betalt bestikkelser til dem.

Selv om den tidligere overarkitekten har takket nei til å forklare seg i de foregående rettssakene, det kunne ha skadet hennes egen sak, har veggene i rettssal 10 hørt stemmen hennes før.

De berømte lydopptakene som ble gjort da politiet avlyttet telefonen hennes, er blitt spilt av flere ganger i Drammen tingrett.

Uansett saksrekkefølge, overarkitekten har en tung juridisk bakke å forsere om hun skal lykkes i overbevise retten om at hun ikke er skyldig i korrupsjon.

I politiets bevis inngår flere og omfattende lydopptak og et videoopptak av penger i brun konvolutt som skifter hender i rådhuset i Drammen.

Men den 59 år gamle kvinnen i retten holder fast ved at hun aldri har medvirket til korrupsjon. Hun innrømmer å ha brutt retningslinjer. Hun innrømmer å ha drevet virksomhet på si, blandet roller og kamuflert dobbeltrollene. Men korrupsjon? På ingen måte.

Hun har mest av alt vært snill, forklarer hun. Glad i å jobbe. Fornøyd med en økonomisk ekstrainntekt. Og så har hun hatt et ønske om å oppfylle menigmanns boligdrømmer. Spesielt dem som ikke er så drevne i det norske samfunnets relger og rutiner. Mennesker som ikke mestrer det norske språk til fulle.

Hun forteller retten at hun har hatt et engasjement for disse menneskene som kom til byggesaksavdelingen uten de sterkeste kortene på hånden. At hun bedrev en slags privat utjevningspolitikk samtidig som hun tjente litt ekstra cash.

LES OGSÅ: Korrupsjonstiltalt: – Ville bare hjelpe

Men cashen var altså ikke korrupsjon i hennes verden. Det var betaling for utførte tegneoppdrag.

En tilsynelatende tilforlatelig forklaring der hun gir inntrykk av at hun har viklet seg inn i et nett av mistenkeliggjørende omstendigheter fordi hun ville skjule at hun hadde påtatt seg mange lokale arkitektoppdrag.

Problemene dukker opp når hun skal forklare at hun som saksbehandler har oversett åpenbare brudd på byggeregler, tilbakeholdelse av naboklager og deltatt i telefonsamtaler der godkjenning fremkommer som en del av oppdraget.

Er dette en del av tjenestene utbyggerne har betalt for?

I et lydopptak av en samtale med utbygger sier arkitekten det slik: «Jeg har tenkt å be deg om 70.000 – og det er garantert med rammetillatelse. Dette er et C-moment, men jeg kommer til å få det til. Jeg garanterer deg at jeg får den gjennom».

Det er mange grader av skyld. Mange tiltalepunkter å forsvare seg på. Og mange fengselsdager å kjempe for å redusere. Strafferammen er 10 år.

LES OGSÅ: – Det har vært kaos, hvilken betydning har det?