Fikk tiltalte på defensiven fra start

PÅ HUGGET: Aktorene  Anne Christine Stoltz Wennersten og Hans Lyder Haare konfronterer tiltalte i hver enkelt av byggesakene. Bak bisitter Håvard Sand.

PÅ HUGGET: Aktorene Anne Christine Stoltz Wennersten og Hans Lyder Haare konfronterer tiltalte i hver enkelt av byggesakene. Bak bisitter Håvard Sand. Foto:

Den korrupsjonstiltalte byggesaksbehandleren fortsatte sin forklaring fredag morgen, og fikk trøbbel helt fra start. Ledergodkjenninger kalte hun «et svart hull».

DEL

DRAMMEN: Allerede i den første saken som inngår i korrupsjonskomplekset rent tidsmessig kom hun på defensiven, konfrontert med fakta som aktor Anne Kristine Stoltz Wennersten og medaktor Hans Lyder Haare la på fram.

Følg rettsforhandlingene videre i vårt direktestudio.

LES OGSÅ: Bombardert med telefonopptak – vrient i vitneboksen

– Var ikke særlig gjennomtenkt

Den saken dreide seg om sniking i Konnerudkvoten. Det som skulle vært to boliger, ble seks.

Hun forklarte seg om avtalen med utbygger. Hun skulle prosjektere, søke og følge opp overfor kommunen.

Utbyggeren visste ikke at hun var saksbehandler, sa hun. Og hun hadde ikke tenkt å saksbehandle selv, ikke på det tidspunktet.

Dagen etter at søknaden kom til kommunen, registrerte hun den inn på seg selv.

– Hvordan har det seg? ville aktor vite.

Det sliter hun med å forklare.

– Det var ikke særlig gjennomtenkt, kom det til slutt.

LES OGSÅ: Alt om korrupsjonssaken

– Et svart hull for meg

Kvinnen erkjente at det var ledergodkjent av henne, og at hun ikke hadde autorisasjon til det.

– Det med ledergodkjenninger er et svart hull for meg, det må jeg få komme tilbake til.

Hun forklarte at hun som leder for byggesaksavdelingens Konnerudteam hadde hatt autorisasjon til godkjenning tidligere.

– Jeg venter med å uttale meg om det. Uansett hva jeg sier nå, blir det spekulasjoner. Jeg må tenke litt på det.

– Kan man både være saksbehandler og ledergodkjenne? spurte Hans Lyder Haare.

– Det er en uheldig sammenblanding, kom det fra vitneboksen.

– Hvorfor gjorde du det? spør Anne Kristine Stoltz Wennersten.

– Det er en ny rimelig dårlig vurdering. Som jeg forklarte i går, jeg kapslet meg inn i en boble, svarte tiltalte.

LES OGSÅ: 50 tiltalepunkter mot korrupsjonssiktet byggesaksbehandler

Erkjente uheldig sammenblanding

Hun understreket at fradelingen i denne saken diskuterte hun med kolleger på byplankontoret, og at de hadde sagt det var greit at det ble gitt administrativ dispensasjon.

– Men hvorfor skjule det da? spurte Stoltz Wennersten.

Det kunne ikke den kvinnelige byggesaksbehandleren svare på.

Hun erkjente at sammenblandingen av roller er uheldig, men fremholdt at hun ikke hadde problemer med å se mangler ved sitt arkitektarbeid som saksbehandler.

I avhør har hun fortalt om at hun helt fint klarte å skille arkitekthatten og saksbehandlerhatten.

LES OGSÅ: Skylder på hverandre: – Jeg er fly forbannet

– Kan ha vært at det aldri ble noe av

Avtalen med denne utbyggeren var på 90.000 kroner for fradelingen, byggesaker og en byggesak på en annen adresse i samme veien.

Det var hennes medtiltalte eks-kollega som formidlet dette oppdraget til henne.

Hun ble spurt om han fikk penger for formidlingen av det.

Nei, det kunne hun ikke huske at han har fått.

Mens mannen har erkjent å ha fått penger for å formidle flere oppdrag til henne, benekter hun det.

Medaktor Hans Lyder Haare drar opp et dokument, fra beslag hos tiltalte. Det er en slags avtale, hvor mannen skulle få en sum fra kvinnen og en sum fra utbygger.

– Er dette din underskrift? vil Haare vite.

– Ja. Men har det vært et ønske eller en realitet?, spør kvinnen retorisk, og blir bedt om å utdype det.

– Det kan ha vært at det aldri ble noe av.

LES OGSÅ: Korrupsjonssiktet tok et jafs i boligkøen på Konnerud

Artikkeltags