Byggesaksbehandler «frikjente» alle utbyggerne

SPØR UT VITNER: Forsvarerne Håkon Engebakken Duesund (t.h.) og Svein Duesund har stevnet en rekke andre utbyggere som vitner. T.v. aktorene Anne Christine Stoltz Wennersten og Hans Lyder Haare, med bisitter Håvard Sand.

SPØR UT VITNER: Forsvarerne Håkon Engebakken Duesund (t.h.) og Svein Duesund har stevnet en rekke andre utbyggere som vitner. T.v. aktorene Anne Christine Stoltz Wennersten og Hans Lyder Haare, med bisitter Håvard Sand. Foto:

Artikkelen er over 2 år gammel

– Han har ikke gjort noen korrupt handling, sa den korrupsjonsdømte byggesaksbehandleren da hun vitnet i ankesaken mot en av utbyggerne. Og det gjelder alle utbyggerne, mener hun.

DEL

DRAMMEN: Utbyggeren, en mann i 20-årene, ble i fjor vår dømt til fem måneders fengsel for medvirkning til grov korrupsjon.

Tingretten fant det bevist at han betalte den kvinnelige byggesaksbehandleren 10.000 kroner for å få godkjent oppdeling av førsteetasje i boligen han eide til to leiligheter. Dermed var det tre utleieboliger i huset.

Mannen anket dommen, og er den første av de korrupsjonsdømte utbyggerne som får prøvd sin sak i en høyere rettsinstans. Han hevder å ha betalt henne for arkitektarbeid, ikke for godkjenning av byggesøknaden.

LES OGSÅ: Kjemper beinhardt for frifinnelse

LES OGSÅ: Knusende dom i korrupsjonssaken

– Ingen av tiltakshaverne har fått noen fordeler

Ankesaken i Borgarting lagmannsretten fortsatte i går, med en rekke vitneforklaringer.

Den kvinnelige byggesaksbehandleren (59), som nylig ble dømt til seks års fengsel for grov korrupsjon og dokumentfalsk, var stevnet som vitne av forsvarer Svein Duesund.

Hun sa blant annet at hun var kjempelei seg for at den tiltalte har havnet i denne situasjonen.

– Han har ikke gjort noen korrupt handling, svarte hun på direkte spørsmål fra Duesund.

Byggesaksbehandleren sa også:

– Ingen av tiltakshaverne har fått noen fordeler.

Hele korrupsjonskomplekset omfatter 23 utbyggere (tiltakshavere) og totalt 30 byggesaker.

LES OGSÅ: Alt om korrupsjonssaken

Belærte lagdommerne

På spørsmål om hva hun tenker i ettertid om dobbeltrollen med å saksbehandle saker hvor hun selv hadde tegnet og søkt, svarte hun:

– Hvor utrolig dum jeg har vært. Jeg er utrolig lei meg for det.

59-åringen gikk i retten med det hun kalte stivbeint og feil saksbehandling av den aktuelle  saken i første runde, hvor det ble gitt avslag.

Lagdommerne hadde flere spørsmål rundt saksbehandlingspraksis og hennes handlemåte i denne saken.

– Det er ikke sånn det fungerer, kunne hun flere ganger fortelle lagdommerne.

LES OGSÅ: Tiltalt utbygger: – Hun skulle ordne alt. Jeg har ikke peiling på sånne ting

Artikkeltags